?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Григорию Перельману предложили премию в 1 миллион долларов за решение одной из семи основных задач тысячелетия - доказательство гипотезы Пуанкаре. За ответом представители американского института Клэя пришли к нему домой в Санк-Петербурге. В квартиру он их не пустил. Ответил через закрытую дверь: «У меня есть все, чего я хочу.»

До этого в ответ на присуждение ему аналогичной премии Филдса слова Перельмана были жестче. «Меня не интересуют деньги или слава. Я не хочу быть выставленным перед людьми, как животное в зоопарке.» Перельман живёт аскетически в почти пустой квартире, избегает общения с прессой.

Есть старая русская сказка про князя Даниила Говорилу. Ещё в детстве ведьма подарила ему волшебное колечко, гарантирующее от ошибок при выборе невесты. Чтобы не ошибиться, ему следовало жениться на той, которой колечко придётся впору. После этого он стал рабом кольца. Он отказался от помолвки с невестой, объездил весь свет, но ни кому кольцо не подошло. Когда через много лет он вернулся, кольцо случайно примерила родная сестра. Оно ей подошло. И пришлось князю жениться на родной сестре. Предназначение кольца было в том, чтобы заставить князя совершить непростительный грех по доброй воле.

Живя в своём мире полной жизнью, едва доступной единицам, Перельман оказался умнее и очередной раз не стал рабом кольца.

Comments

( 66 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
7freiheit
25 мар, 2010 06:18 (UTC)
Есть версия, что получи он этот миллион, его бы убили. Поскольку гений может предсказать не только себе судьбу, он и не хочет лишней суеты вокруг своего имени.
Неужели по аналогии со сказкой Перельман находится в инцесте с матерью?
tintos
25 мар, 2010 06:29 (UTC)
Думаю, что аналогия в том, что не возможно чем-то владеть и быть свободным от того, чем владеешь. В данном случае миллионом.
(без темы) - 7freiheit - 25 мар, 2010 07:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 7freiheit - 26 мар, 2010 11:49 (UTC) - Развернуть
kastyan76
25 мар, 2010 06:22 (UTC)
Слышал, теперь его бомбардируют требованиями "взять-и-передать" различные организации, от коммунистов до каких-то таинственных благотворителей.
Не в тему: до недавнего времени полагал, что он сын того самого Якова Перельмана, "доктора занимательных наук", известного популяризатора. Однако, это не верно.
tintos
25 мар, 2010 06:31 (UTC)
Слышал, теперь его бомбардируют требованиями...
Вполне возможно. А что бы было, если бы он его все-таки взял?
always_busy
25 мар, 2010 06:47 (UTC)
Пусть бы деньги пошли на развитие науки - неужели обязательно нужно письменное подтсверждение того, что человек не хочет деньги?
tintos
25 мар, 2010 07:00 (UTC)
неужели обязательно нужно письменное подтсверждение..
Зачем письменное подтверждение? Думаю, вполне достаточно отказаться через закрытую дверь. А если бы он премию получил, не важно на что бы деньги пошли. В любом случае с ними что-то нужно было делать. Работать на них. В ущерб своему миру.
nadya_rosenberg
25 мар, 2010 07:18 (UTC)
полностью поддерживаю Перельмана. чистая наука - это не количество таблоидов с твоей физиономией. если он и докажет все на свете, то не за деньги. это очень радует. так и хочется сказать "знай наших!";-)))
tintos
25 мар, 2010 07:24 (UTC)
чистая наука - это не количество таблоидов...
Конечно. Но, думаю, это относится не только к науке. А к любому увлечению. Просто к жизни.
ozmagirl
25 мар, 2010 07:39 (UTC)
Перельман достоин уважения!
tintos
25 мар, 2010 07:58 (UTC)
Безусловно.
nickola_sun
25 мар, 2010 07:52 (UTC)
Перельман просто "другой"! Он живет по своим внутренним законам. То, что они расходятся с общепринятыми, не является признаком криминала.
tintos
25 мар, 2010 07:57 (UTC)
... не является признаком криминала
Конечно. Наоборот.
Это является признаком нормальности и свободы.
ndsorokina
25 мар, 2010 07:55 (UTC)
Нужно уважать выбор человека, если он не расходится с законом. В данном случае, не расходится. Есть расхождения с представлениями некоторых людей. Но это уже их проблемы.
tintos
25 мар, 2010 08:28 (UTC)
Очевидно, что так.
solnyshko_it
25 мар, 2010 07:59 (UTC)
поделюсь ссылкой на правдоподобную версию истории вопроса http://www.inauka.ru/science/article75067/print.html
tintos
25 мар, 2010 08:26 (UTC)
Прекрасный и цельный портрет
"Конечно, среди математиков есть более или менее честные люди, но почти все они конформисты — сами они более или менее честны, но готовы терпеть тех, кто нечестен. Поэтому чужаками среди них становятся не те, кто нарушает этические нормы. В изоляции оказываются такие люди, как я".

Можно только добавить, что это относится в равной степени не только к науке.
vpolne_sebe_i
25 мар, 2010 08:34 (UTC)
дурачек он))Все равно его в покое не оставят, а так хоть мог купить себе землю, домик с забором, охрану и отгородиться от всех, раз ему так хочется)
tintos
25 мар, 2010 09:01 (UTC)
... домик с забором, охрану и отгородиться от всех...
Не думаю, что внутренний мир можно огородить забором.

Тогда уж лучше бы ему было доказать теорему Пуанкаре, но никому об это не говорить.
leprindo_12
25 мар, 2010 09:57 (UTC)
Если бы этот человек был как все, он бы не сделал открытия. Инакость позволяет людям совершать открытия. Зачем ему деньги?
tintos
25 мар, 2010 10:01 (UTC)
Зачем ему деньги?
Да. Он примерно так и говорит.
(без темы) - lwinka - 25 мар, 2010 16:33 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
25 мар, 2010 10:19 (UTC)
Перельман вправе отказаться от миллиона - да.
От этого он будет хуже - нет.
Вот и все, ваше и мое мнение - это уже не важно. Это его право. Но мне не понятно одно, если тебе бабки не нужны, ну ты хоть отдай их приюту или там школе в институт в конце концов, где тебя выучили.
Это лишний раз доказывает, что умный и ученый - это не всегда одно и тоже.
tintos
25 мар, 2010 15:12 (UTC)
... ты хоть отдай их приюту или там школе
Отказавшись от этих премий, он принёс всем пользы значительно больше, чем если бы передал их школе или даже приюту. Хотя, никакой такой цели, думаю, он не ставил. Просто действовал по своей природе.
starceva_alina
25 мар, 2010 10:56 (UTC)
Думается мне, что этот человек просто перфекционист, причем патологический. Ведь если бы дело было просто в деньгах, всё было бы проще, он мог бы не брать их себе, а попросить перечислить, например, в детский дом или в помощь инвалидам и т.д.
А тут человек совсем не доволен своим достижением, а всё потому, что решив эту задачу, не решённых осталось ещё очень много, думаю его это угнетает.
tintos
25 мар, 2010 16:16 (UTC)
Думаю, что достижением он доволен. При этом для него, действительно, не так важно, что это именно его достижение. А угнетает его то окружение (в самом широком смысле), в котором ему приходится существовать. И от которого оценку своего труда он принять не может.

Edited at 2010-03-25 16:22 (UTC)
(без темы) - starceva_alina - 25 мар, 2010 18:09 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
tintos
25 мар, 2010 16:20 (UTC)
он привлек бы меньше внимания , если бы взял деньги)))
Конечно. Но для него, вероятно, было важно не привлечение или нет внимания, а не принимать награду от тех, кто не достоин оценивать его труд. И не пускать в свою жизнь то, что ей чуждо. (Награды, почести, премии...)
(Анонимно)
25 мар, 2010 12:47 (UTC)
грагра
Хевисайд тоже из любопытства задаром работал, но он имел деньги, поэтому есть опасность подозрения от уголовников, что и у Перельмана та же ситуация,(и ему поэтому нужна охрана).
(Анонимно)
25 мар, 2010 13:03 (UTC)
наверное, он считает, что есть что-то более ценное, чем математика. И поэтому так неважна для него награда.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 66 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

02_Острова
tintos
Александр

Latest Month

Октябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner