?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

>

Главный довод для принятия решения всегда один. Если мы ищем дополнительные доводы, значит, главный довод не очевиден и мы ищем оправдания для сомнительного решения.

Comments

( 15 комментариев — Оставить комментарий )
fierytigra
18 дек, 2015 08:00 (UTC)
Ммм... это в том случае, если тебе это решения нужно.
Если все равно - то доводов может быть уйма =)
tintos
18 дек, 2015 12:36 (UTC)
Доводов в любом случае может быть уйма. Но если есть главный и решающий, то остальная уйма не имеет значения. А если имеет и рассматривается, значит среди неё нет очевидного и решающего. Значит, решение сомнительно.
sambriella
18 дек, 2015 09:23 (UTC)
>>>мы ищем оправдания для сомнительного решения.
-----------------
Ах... человек так слаб, что всегда найдет любой довод и любой повод для своего решения.
tintos
18 дек, 2015 12:40 (UTC)
В одном случае это будет очевидный довод для принятия правильного решения. В другом - это будет довод для оправдания сомнительного решения. Что чаще всего и бывает.
maria_garam
18 дек, 2015 11:03 (UTC)
Не согласна! Бывает,что у какого-либо решения много плюсов-доводов.
tintos
18 дек, 2015 12:12 (UTC)
Конечно, бывает много доводов. Но решающий один. Если такого нет, тогда мы ищем или рассматриваем другие. И наоборот. Если мы ищем или рассматриваем другие, значит, не видим главного, решающего. Значит, ищем оправдание для неочевидного, сомнительного решения.
nikeeya
18 дек, 2015 13:41 (UTC)
Может быть это случай, когда нет решения, или нет правильного ?
а что-то надо с этим делать срочно.
Если нет, то с вашим выводом не поспоришь, всё верно, на мой взгляд.


Edited at 2015-12-18 13:57 (UTC)
tintos
18 дек, 2015 17:01 (UTC)
Когда ищем дополниетельные доводы - это, наверное, случай, когда решение сомнительно. Но мы хотим себя убедить в том, что оно верное. Тоже думаю, что с выводом не поспоришь.
ig_tolstova
18 дек, 2015 23:37 (UTC)
С вашей мыслью я согласна, но у меня сразу возник вопрос: кому вы приводите этот единственный довод, кто ваш арбитр?
tintos
19 дек, 2015 09:42 (UTC)
Каждый, кто принимает решение, ищет сам себе доводы для его принятия.
ig_tolstova
19 дек, 2015 15:12 (UTC)
Вы ушли от ответа. Я хотела услышать от вас: как вы представляете этого "самого себя", которому вы приводите свои доводы?
tintos
20 дек, 2015 16:51 (UTC)
Умный, прекрасно разбирающийся в вопросе, с хорошей интуицией, которому и довод не нужен, достаточно намекнуть. Если намёка не достаточно, тогда решение явно сомнительное.
ig_tolstova
21 дек, 2015 01:35 (UTC)
Обменяться мнениями явно не удается: либо вы не желаете ответить напрямую; либо недопонимаете о чем ведете речь.
Если "Умный, прекрасно разбирающийся в вопросе, с хорошей интуицией, которому и довод не нужен" - ваше ЯВнешнее - биологическое тело, то согласна с тем, что его другие доводы не интересуют, для него важно одно: ХОЧУ - НЕ ХОЧУ; это МНЕ НАДО или нет.
domik44
20 дек, 2015 15:14 (UTC)
одного довода достаточно в беседе с единомышленником, что бы убедить оппонента бывает одного недостаточно, даже главного, необходимо припереть флажками
tintos
20 дек, 2015 16:56 (UTC)
Если приходится приперать, значит, решение не очевидно. Для того, кого приперают. Но, вероятно, не для того, кто приперает. Бывают такие несовпадения.
( 15 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

02_Острова
tintos
Александр

Latest Month

Октябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner