?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Величие страны

Я уверен, что величие любой страны определяется не количеством ядерных ракет, а интеллектуальным потенциалом.">Я уверен, что величие любой страны определяется не количеством ядерных ракет, а интеллектуальным потенциалом. Это хорошо понимал Петр I, создавший первую в России Академию Наук как независимое научное сообщество. Россия была одной из немногих стран в мире, где была очень сильна фундаментальная наука. Но последние 20 лет её систематически разрушают, а подчас пытаются вообще угробить сомнительными бюрократическими реформами. Делают это люди абсолютно невежественные, не понимающие значение российской науки, преследующие личные коммерческие цели. Допустить этого нельзя.

/Александр Городницкий/

Comments

( 56 комментариев — Оставить комментарий )
smart_prot
20 авг, 2014 05:42 (UTC)
все-таки немножко не так..
- величие любой страны определяется интеллектуальным потенциалом, поддержанным достаточным количеством ядерных ракет.
Иначе..сожрут, вместе с интеллектуальным потенциалом.
Состальным согласен - разрушают старательно.В моем городе институт Физики высоких энергий (BAD") в загоне полном..а было "градообразующее предприятие", огромное кольцо EYR выстроили и ...забросили! На яхту абрамовича денег хватает и безбедную жизнь таких как Вайнсшток, Вексельберг, Гусинский, Березовский, Чубайс, Троцкий, Свердлов, братья Черные, Каменьщик, Керимов, Алекперов, Махмудов, Прохоров
и многие других сегодняшних хозяев жизни о чьих интересах так беспокоится путин с медеведевым..
_____________________________________

Edited at 2014-08-20 05:48 (UTC)
tintos
20 авг, 2014 05:51 (UTC)
Если не сожрали, это совсем не говорит о величии страны. КНДР ни как не сожрут, а страна далеко не самая великая.
(без темы) - alex_moskalenko - 20 авг, 2014 07:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tintos - 20 авг, 2014 08:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex_moskalenko - 21 авг, 2014 18:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 7x24 - 20 авг, 2014 08:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tintos - 20 авг, 2014 09:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smart_prot - 20 авг, 2014 10:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlhart - 20 авг, 2014 20:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smart_prot - 21 авг, 2014 08:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlhart - 21 авг, 2014 15:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smart_prot - 21 авг, 2014 18:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - irin_v - 22 авг, 2014 14:01 (UTC) - Развернуть
d_c_troy
20 авг, 2014 06:13 (UTC)
По мне так, величие страны состоит в способности давать адекватный ответ на вызовы современности, а какими средствами это будет достигнуто, вопрос текущего исторического момента. В какой то момент это может быть армия или флот, спортивные команды или исследовательские лаборатории, или простые граждане вынужденные в силу обстоятельств жить в нечеловеческих условиях...
Весь вопрос в текущих вызовах. Например, лесные пожары или наводнения... Ну чем не вызов? А справляемся ли?
tintos
20 авг, 2014 06:37 (UTC)
Способность давать адекватный ответ на вызовы определяется в первую очередь интеллектуальным потенциалом конкретных людей и тем, как он используется.

Кроме этого, чем лучше он развивается и используется, тем меньше допускается появление критических вызовов. Потребность в чьём-то героизме чаще всего возникает вследствие чьей-то глупости.
(без темы) - akeon - 20 авг, 2014 07:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - d_c_troy - 20 авг, 2014 08:02 (UTC) - Развернуть
katerinafoto
20 авг, 2014 06:13 (UTC)
А Сколково?
d_c_troy
20 авг, 2014 06:13 (UTC)
а что это такое, кстати? и чем лучше Уралмаша?
dark_barker
20 авг, 2014 06:30 (UTC)
В чём критерий "силы фундаментальной науки"?
Вот, например, нобелевских лауреатов в РФ пропорционально годам было не меньше, чем в СССР, в котором это кол-во было меньше, чем почти в любой из крохотных европейских стран.
tintos
20 авг, 2014 07:25 (UTC)
Создаваемые открытия и прочие достижения, конечно, могут быть критерием для оценки интеллектуального потенциала страны. Но вряд ли таким критерием может служить их формальное признание в виде присвоения каких-либо международных премий, присвоение которых в первую очередь обусловлено политическими причинами.

А вот то, что нобелевские премии на протяжении всего XX века и до сегодняшнего дня те, кто родился в России (в Российской империи, СССР, России), но не имел её гражданства на момент её вручения, получали эту награду значительно чаще, чем имеющие гражданство России (14 граждан и 18 не граждан), говорит о невосприимчивости страны к новому.
(без темы) - dark_barker - 20 авг, 2014 07:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tintos - 20 авг, 2014 08:32 (UTC) - Развернуть
gatta_bianka
20 авг, 2014 06:53 (UTC)
что-то по количеству нобелевских лауреатов, развитию науки-техники-технологий на Западе вообще не заметні єти успехи, не только последние 20 лет. при совке єто отставание в развитии біло лет на 50-100
tintos
20 авг, 2014 07:35 (UTC)
Думаю, что судя по количеству нобелевских лауреатов как раз Запад всегда имел подавляющее преимущество. Только по этому критерию вряд ли можно всерьёз судить о потенциале той или другой страны.
(без темы) - gatta_bianka - 20 авг, 2014 07:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex_moskalenko - 20 авг, 2014 08:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gatta_bianka - 20 авг, 2014 08:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex_moskalenko - 20 авг, 2014 14:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ekhard - 20 авг, 2014 08:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gatta_bianka - 20 авг, 2014 08:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ekhard - 20 авг, 2014 09:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gatta_bianka - 20 авг, 2014 09:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ekhard - 20 авг, 2014 09:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex_moskalenko - 20 авг, 2014 15:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Stas D-v - 20 авг, 2014 10:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gatta_bianka - 20 авг, 2014 13:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Stas D-v - 20 авг, 2014 13:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlhart - 21 авг, 2014 16:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gatta_bianka - 21 авг, 2014 17:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlhart - 21 авг, 2014 17:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tintos - 20 авг, 2014 09:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gatta_bianka - 20 авг, 2014 13:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tintos - 20 авг, 2014 16:43 (UTC) - Развернуть
Stas D-v
20 авг, 2014 10:55 (UTC)
Я б не тыкал гамбургером и айпадом в качестве доказательства "величия".
Навскидку два контр-аргумента (на самом деле их куда больше) - РД180 и
кресла-катапульты для военных самолетов. То-то же! :)
palamar4uk
20 авг, 2014 11:50 (UTC)
Но была ли она -- великая наука?
С одной стороны, все выглядело прекрасно. Число ученых в СССР
неуклонно росло. Студенты стремились в науку, в аспирантуру были
конкурсы. С другой стороны, я сам работал в науке, и мне байки лудить
про передовую советскую науку не надо. Я не понаслышке знаю о десятках
никому не нужных НИИ, готовивших никому не нужные проекты и отчеты.
Знаю про хроническое отставание нашей науки от науки западной. Знаю,
что падение уровня знаний у выпускников вузов, на которое сейчас
многие сетуют, началось не вчера.
-- А вы в курсе, кого сейчас, при вашем капитализме, в вузы
принимают? -- не раз приходилось мне слышать от людей, быстро забывших
прошлое или никогда его не знавших. -- Кто заплатил, того и учат! Да
еще горцев набрали из кавказских республик, что во время войны
разбомбили. А они наглые, ничего не знают и не учат. Какие из них
врачи получатся?
Молодым такие пассажи простительны. Они живут в мире новых мифов и
не знают, что при социализме было то же самое -- и платное обучение, и
квоты для нацменов. Только деньги за обучение тогда платили не
официально, а через взятки. (с)

Никонов
alex_moskalenko
20 авг, 2014 14:59 (UTC)
А Вы знаете о существовании кривой распределения вероятностей Гаусса? Тогда должны бы помнить и о трёх сигмах. Применительно к науке - двигают её максимум ТРИ ПРОЦЕНТА учёных. Впрочем, это справедливо и для любого другого рода деятельности. Замечу - в любой стране мира.
(без темы) - tintos - 20 авг, 2014 15:12 (UTC) - Развернуть
iskopaemiy_dron
20 авг, 2014 15:46 (UTC)
Можно свои 5 копеек?
Дело в том, что ракеты, автомобили и айфоны есть продукт науки прикладной, заточенной на решение конкретных научно-технических проблем и задач.
Фундаментальная наука занимается более глубокими проблемами, решение которых даст результаты через 20-30 лет. Как пример- полупроводниковые гетероструктуры, за которые получил Нобелевскую Алферов Ж.И. В те годы, когда он начинал ими заниматься никто не представлял себе, какие устройства будут созданы с использованием этих эффектов.
Более того, часть фундаментальных исследований помогает только помочь в понимании физической картины мира (астрономические исследования и т.д.)
ИМХО, главной проблемой наших новых руководителей - это непонимание того, что научный результат фундаментальной науки НЕЛЬЗЯ СПРОГНОЗИРОВАТЬ и жить как барон мюнхгаузен: "В 11 утра подвиг (ну в нашем случае великое открытие)".
Наша власть страдает болезнью троечника - отсутствием системного мышления и способностью думать на 2-3 хода вперед. Как мальчики на тойоте : увидел люк-объехал. к сожалению такая позиция приведет к краху если не системы, так науки точно.
Все это хорошо описано в книге Ж.И. Алферова «Власть без мозгов. Отделение науки от государства»
peter314
23 сент, 2014 16:57 (UTC)
Величие, да.
Но, само существование, в современном мире, всё - таки, наличием мощного оружия, которое создаётся, конечно, интеллектом, страны.
tintos
23 сент, 2014 17:06 (UTC)
Значит, всё-таки интеллектуальным потенциалом. Степенью его реализации.
Не совсем. - peter314 - 23 сент, 2014 18:47 (UTC) - Развернуть
( 56 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

02_Острова
tintos
Александр

Latest Month

Октябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner