?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

— Я не мог бы целовать женщину, которая бы только терпела мои поцелуи, — это было бы для меня самой большой душевной мукой.

— А допустите, что она притворялась бы — ради прошлого или из жалости к вам, из боязни огорчить вас? — настаивал Хэнкок.

— Я счёл бы такое притворство непростительным грехом с её стороны, — возразил Дик. — Тут нечестную игру вела бы она. Нечестно и несправедливо удерживать возле себя любимую женщину хоть на минуту дольше, чем ей хочется. К тому же это не доставило бы мне ни малейшей радости... Какому-нибудь пьяному ремесленнику, может быть, и удастся пробудить и удержать с помощью кулаков привязанность своей глупой подруги, но мужчины с более утонченной природой и хотя бы намёком на интеллект и духовность не могут прикасаться к любви грубыми руками. Я... всячески облегчил бы женщине её положение и обращался бы с ней очень бережно.

— Куда же денется тогда институт единобрачия, которым так гордится западная цивилизация? — спросил Дар-Хиал.

А Хэнкок добавил:

— Вы, значит, защищаете свободную любовь?

— Я могу, к сожалению, ответить только избитой формулой: несвободной любви быть не может. Прошу вас при этом иметь в виду, что мы все время разумеем людей высшего типа... Огромное большинство, должно быть в интересах законности и труда, связано с институтом единобрачия или какой-нибудь иной суровой и негибкой формой брака. Оно не дозрело ни до свободы в браке, ни до свободной любви. Для него свобода в любви стала бы просто распущенностью. Только те нации не погибли и достигли высокого уровня развития, где религия и государство обуздывали и сдерживали инстинкты народа.

— Значит, для себя самого вы брачных законов не признаёте? — спросил Дар-Хиал. — Вы их допускаете только для других?

— Я признаю их для всех. Дети, семья, карьера, общество, государство — всё это делает брак — законный брак — необходимым. Но потому же я признаю и развод. Мужчины — решительно все — и женщины тоже способны любить в своей жизни больше одного раза; в каждом старая любовь может умереть и новая родиться. Государство не властно над любовью так же, как не властны над ней ни мужчина, ни женщина. Если человек влюбился, он знает только, что влюбился, и больше ничего...
/Джек Лондон/

Comments

( 43 комментариев — Оставить комментарий )
svetushka123
28 апр, 2014 05:44 (UTC)
инстинкт единобрачия - опечатка, да? )
tintos
28 апр, 2014 06:10 (UTC)
В книге так и написано. Но, вероятно, всё равно опечатка. Так и издали. Исправил.
katerinafoto
28 апр, 2014 05:48 (UTC)
Пришла к выводу, что если есть в отношениях тепло, взаимопонимание и забота, то не дай Бог какой-то безумной любви все это разрушить. Любовь, это как кризис, как революция. Не хочу больше.
natasha_boyko
28 апр, 2014 06:20 (UTC)
разве может быть тепло, взаимопонимание и забота без любви...возможно, любовь и есть все эти три чувства, плюс еще что-то...
(без темы) - tintos - 28 апр, 2014 06:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ig_tolstova - 28 апр, 2014 13:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tintos - 28 апр, 2014 13:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ig_tolstova - 28 апр, 2014 16:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mr_k_bx - 28 апр, 2014 06:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - natasha_boyko - 28 апр, 2014 06:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mr_k_bx - 28 апр, 2014 07:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - natasha_boyko - 28 апр, 2014 07:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mr_k_bx - 28 апр, 2014 07:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - natasha_boyko - 28 апр, 2014 07:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ig_tolstova - 28 апр, 2014 13:14 (UTC) - Развернуть
krajn
28 апр, 2014 05:57 (UTC)
Джек Лондон (для меня) в своих "романах" - вторая часть "Время не ждёт", "Маленькая хозяйка большого дома" и пр. - смешон, беспомощен, выспрен, дурак-дураком.
tintos
28 апр, 2014 06:17 (UTC)
Не в такой степени, но раньше мне тоже он казался беспомощным и выспренным. Но теперь "Маленькая хозяйка большого дома", "Потомок Маккоя" - среди лучших для меня книг для одноразового чтения. К сожалению, уже прочитанных.
(без темы) - krajn - 28 апр, 2014 06:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mr_k_bx - 28 апр, 2014 06:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - krajn - 28 апр, 2014 06:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mr_k_bx - 28 апр, 2014 07:12 (UTC) - Развернуть
studento4ka
28 апр, 2014 06:46 (UTC)
Все так, да)
tintos
28 апр, 2014 07:45 (UTC)
Тоже так считаю.
sambriella
28 апр, 2014 13:58 (UTC)
Есть много факторов ненавидеть любовь. Она - настоящая, всегда без правил без правил... как в в книге об этом:

"Есть 2 вида любви. С одной любовью можно что-то с делать, с другой - ничего...
ОДНА протекает мирно и счастливо.

ДРУГАЯ обрушивается внезапно, со всей катастрофичность не прошенного счастья,
с всем жаром МГНОВЕННОГО узнавания. Обрушивается, не щадя, не спрашивая, не дав опомниться, ни уберечься, ни защититься, не спрятаться. Она не управляема, как бешеный экспресс без машиниста...рушит семьи, опрокидывает надежды, но именно это называется настоящей любовью."

<Любовь без правил.>
МЭТЬЮ БУЛЛ, МИЛЛЕР ЭЛИЯ
tintos
28 апр, 2014 14:13 (UTC)
К сожалению, не читал. Но прочитаю. Когда не кино по книге снимают, а наоборот, пишут книги по фильмам, это уже интересно.
(без темы) - sambriella - 28 апр, 2014 14:28 (UTC) - Развернуть
a_mne_nado
28 апр, 2014 15:10 (UTC)
так вот он какой - Джек Лондон

захотелось прочитать, спасибо
tintos
28 апр, 2014 15:51 (UTC)
Для меня он вначале совсем другим был.
Не с тех книг его читать начал.
(без темы) - a_mne_nado - 28 апр, 2014 16:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tintos - 28 апр, 2014 16:47 (UTC) - Развернуть
mnp70
28 апр, 2014 15:34 (UTC)
Препятствовать разводу(расставанию)могут только интересы детей.Но часто
дети не стоят этих жертв.
tintos
28 апр, 2014 16:00 (UTC)
Тем более, что это и не жертва. В интересах детей нормальные отношения между родителями. Если их уже нет, то в интересах детей прекратить ненормальные отношения. Значит, развод. Это лучше, чем видимость сохранения того, чего нет. Которая всегда видна и губит больше всего. Каждого.
(без темы) - mnp70 - 28 апр, 2014 16:45 (UTC) - Развернуть
sunny_30
22 апр, 2017 15:02 (UTC)
вот я и прихожу к выводу, что в браке любви=страсти быть не может.. или может быть очень недолго.. и это грустно((
tintos
23 апр, 2017 09:33 (UTC)
в браке любви=страсти быть не может

Почему же не может? Если не воспринимать брак как обязательство любить, то чувства и необходимая в каких-то случаях формальность друг другу мешать не должны.

Для этого всё должно так и восприниматься. Чувства, которые не могут приходить или уходить по команде или в соответствии с положениями договора. И формальность, которая выполняет определённые социальные требования, не имеющие отношения к чувствам.
(без темы) - tintos - 23 апр, 2017 21:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sunny_30 - 23 апр, 2017 22:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tintos - 24 апр, 2017 06:12 (UTC) - Развернуть
vse_horosho
23 апр, 2017 14:49 (UTC)
А мне видится так, что нет взаимосвязи любви и брака. То есть они могут встречаться в пространстве, как два явления, могут не встречаться, но не зависят друг от друга. То есть если есть любовь-страсть вне брака, то и в нем она будет. А нет, так и как не старайся - не вырастишь.) Брак - это не любовный, а социальный институт.

Меня интересует другое. Определение этой самой любви-страсти. В том смысле, что вот есть любовь-страсть на уровне гормонов-феромонов. И по физиологическим законам она конечно (организм привыкает к этому повышенному уровню и такой уровень становиться нормой, а не повышенными значениями.) И, если за три года (средний срок действия гормонального взрыва) люди сплетаются еще и верхними телами - интересами, то любовь переходит на следующий этап, углубляется и расширяется на новых площадях и питании (например совместный интерес к чему-то или уважением к интересам друг друга. ) Тогда и продолжается. И это уже новая любовь. Но это тоже некая концепция - умозаключение, А как оно есть на самом деле... не знаю.
tintos
23 апр, 2017 15:15 (UTC)
Всё абсолютно точно. Важно только, чтобы оба это одинаково понимали. Иначе хоть брак с любовью и не связан, но помешать ей может. По крайней мере, если один из двоих будет относиться к браку как к обязательству для другого или для себя любить.
(без темы) - vse_horosho - 23 апр, 2017 18:22 (UTC) - Развернуть
( 43 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

02_Острова
tintos
Александр

Latest Month

Октябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner